10月16日，24直播网报道，《电讯报》披露，曼城坚称拥有足以推翻财务违规判决的“确凿无误的证明”，该证明包括电子邮件、官方文件、银行交易记录以及证人陈述。曼城一方坚信，原独立小组委员会未能正确考虑这些证据，并期望通过上诉程序，力求推翻部分或全部违规决定，甚至要求对案件进行重新审理。
在曼城的上诉中，焦点集中在赞助资金的起源问题上。该俱乐部坚称，这笔资金系由阿布扎比政府，作为其赞助商的股东提供，而非由俱乐部所有者出资，从而应当被视为合法的赞助款项。
在这一论点的基础上，曼城向听证会提交了三方面的证据：包括那一时期的官方文件、金融交易记录和发票；阿布扎比政府向听证会提供的、用以证实原始文件真实性的官方信件；以及由俱乐部管理人员、赞助商高级代表和政府官员等共计24位证人提供的证言。
知情人士指出，曼城坚称，相关证据在初次审判中未受到充分关注，且委员会在评估资金来源时犯了根本性失误。此外，曼城辩称，英超联赛在很大程度上依赖于泄露的电子邮件，而未能提供任何直接证明违规行为的目击者或确凿证据。
经过独立审查机构的调查，发现曼城俱乐部在商业收入上进行了夸大，并在成本控制上采取了降低措施，总计涉及资金高达9.2亿英镑。在这笔资金中，有超过8.3亿英镑是通过所谓的“隐秘资金注入计划”实现的，该计划涉及向所谓的“虚假”赞助协议中注入资金。此外，审查委员会还指出，这一财务安排是在俱乐部主席曼苏尔不知情的情况下秘密执行的。
两周前，曼城提交了上诉申请，其官方声明中指出，原裁决在法律、原则和事实层面存在“显著且严重的错误”。与此同时，一位对英超案件了如指掌的知情人士透露，他们对最初的判决仍然保持信任。
据悉，尚未公布上诉听证的具体时间表。上诉评审团有权复审原始判决、审查所提交的文件以及证人的陈述记录，一般情况下不会对证人进行二次提问。可能出现的结局涵盖保留原判、取消部分或全部原判内容，亦或是将案件退回以进行进一步的审理。
The city of Manchester intends to leverage the 2020 decision of the Court of Arbitration for Sport in its favor, contending that the outcome was not solely due to certain allegations having expired beyond the statute of limitations. The tribunal also made a specific determination regarding the fact that Etihad Airways had not received funds from Mansour.